# 4.12 利用 __stack_chk_fail

- [回顾 canary](#回顾-canary)
- [libc 2.23](#libc-2.23)
- [CTF 实例](#ctf-实例)
- [libc 2.25](#libc-2.25)


## 回顾 canary
在章节 4.4 中我们已经知道了有一种叫做 canary 的漏洞缓解机制，用来判断是否发生了栈溢出。

这一节我们来看一下，在开启了 canary 的程序上，怎样利用 `__stack_chk_fail` 泄漏信息。

一个例子：
```c
#include <stdio.h>
void main(int argc, char **argv) {
    printf("argv[0]: %s\n", argv[0]);

    char buf[10];
    scanf("%s", buf);

    // argv[0] = "Hello World!";
}
```
我们先注释掉最后一行：
```text
$ gcc chk_fail.c
$ python -c 'print "A"*50' | ./a.out
argv[0]: ./a.out
*** stack smashing detected ***: ./a.out terminated
Aborted (core dumped)
```
可以看到默认情况下 `argv[0]` 是指向程序路径及名称的指针，然后错误信息中打印出了这个字符串。

然后解掉注释再来看一看：
```
$ python -c 'print "A"*50' | ./a.out
argv[0]: ./a.out
*** stack smashing detected ***: Hello World! terminated
Aborted (core dumped)
```
由于程序中我们修改 `argv[0]`，此时错误信息就打印出了 `Hello World!`。是不是很神奇。

main 函数的反汇编结果如下：
```
gef➤  disassemble main
Dump of assembler code for function main:
   0x00000000004005f6 <+0>:	push   rbp
   0x00000000004005f7 <+1>:	mov    rbp,rsp
=> 0x00000000004005fa <+4>:	sub    rsp,0x30
   0x00000000004005fe <+8>:	mov    DWORD PTR [rbp-0x24],edi
   0x0000000000400601 <+11>:	mov    QWORD PTR [rbp-0x30],rsi
   0x0000000000400605 <+15>:	mov    rax,QWORD PTR fs:0x28
   0x000000000040060e <+24>:	mov    QWORD PTR [rbp-0x8],rax
   0x0000000000400612 <+28>:	xor    eax,eax
   0x0000000000400614 <+30>:	mov    rax,QWORD PTR [rbp-0x30]
   0x0000000000400618 <+34>:	mov    rax,QWORD PTR [rax]
   0x000000000040061b <+37>:	mov    rsi,rax
   0x000000000040061e <+40>:	mov    edi,0x4006f4
   0x0000000000400623 <+45>:	mov    eax,0x0
   0x0000000000400628 <+50>:	call   0x4004c0 <printf@plt>
   0x000000000040062d <+55>:	lea    rax,[rbp-0x20]
   0x0000000000400631 <+59>:	mov    rsi,rax
   0x0000000000400634 <+62>:	mov    edi,0x400701
   0x0000000000400639 <+67>:	mov    eax,0x0
   0x000000000040063e <+72>:	call   0x4004e0 <__isoc99_scanf@plt>
   0x0000000000400643 <+77>:	mov    rax,QWORD PTR [rbp-0x30]
   0x0000000000400647 <+81>:	mov    QWORD PTR [rax],0x400704
   0x000000000040064e <+88>:	nop
   0x000000000040064f <+89>:	mov    rax,QWORD PTR [rbp-0x8]
   0x0000000000400653 <+93>:	xor    rax,QWORD PTR fs:0x28    # 检查 canary 是否相同
   0x000000000040065c <+102>:	je     0x400663 <main+109>      # 相同
   0x000000000040065e <+104>:	call   0x4004b0 <__stack_chk_fail@plt>  # 不相同
   0x0000000000400663 <+109>:	leave  
   0x0000000000400664 <+110>:	ret    
End of assembler dump.
```
所以当 canary 检查失败的时候，即产生栈溢出，覆盖掉了原来的 canary 的时候，函数不能正常返回，而是执行 `__stack_chk_fail()` 函数，打印出 `argv[0]` 指向的字符串。


## libc 2.23
Ubuntu 16.04 使用的是 libc-2.23，其 `__stack_chk_fail()` 函数如下：
```c
extern char **__libc_argv attribute_hidden;

void
__attribute__ ((noreturn))
__stack_chk_fail (void)
{
  __fortify_fail ("stack smashing detected");
}
```
调用函数 `__fortify_fail()`：
```c
extern char **__libc_argv attribute_hidden;

void
__attribute__ ((noreturn)) internal_function
__fortify_fail (const char *msg)
{
  /* The loop is added only to keep gcc happy.  */
  while (1)
    __libc_message (2, "*** %s ***: %s terminated\n",
                    msg, __libc_argv[0] ?: "<unknown>");
}
libc_hidden_def (__fortify_fail)
```
`__fortify_fail()` 调用函数 `__libc_message()` 打印出错误信息和 `argv[0]`。


## CTF 实例
CTF 中就有这样一种题目，需要我们把 `argv[0]` 覆盖为 flag 的地址，并利用 `__stack_chk_fail()` 把flag 给打印出来。

实例可以查看章节 6.1.13 和 6.1.14。


## libc 2.25
最后我们来看一下 libc-2.25 里的 `__stack_chk_fail`：
```c
extern char **__libc_argv attribute_hidden;
void
__attribute__ ((noreturn))
__stack_chk_fail (void)
{
  __fortify_fail_abort (false, "stack smashing detected");
}
strong_alias (__stack_chk_fail, __stack_chk_fail_local)
```
它使用了新函数 `__fortify_fail_abort()`，这个函数是在 [BZ #12189](https://sourceware.org/git/?p=glibc.git;a=commit;h=ed421fca42fd9b4cab7c66e77894b8dd7ca57ed0) 这次提交中新增的：
```c
extern char **__libc_argv attribute_hidden;

void
__attribute__ ((noreturn))
__fortify_fail_abort (_Bool need_backtrace, const char *msg)
{
  /* The loop is added only to keep gcc happy.  Don't pass down
     __libc_argv[0] if we aren't doing backtrace since __libc_argv[0]
     may point to the corrupted stack.  */
  while (1)
    __libc_message (need_backtrace ? (do_abort | do_backtrace) : do_abort,
                    "*** %s ***: %s terminated\n",
                    msg,
                    (need_backtrace && __libc_argv[0] != NULL
                     ? __libc_argv[0] : "<unknown>"));
}

void
__attribute__ ((noreturn))
__fortify_fail (const char *msg)
{
  __fortify_fail_abort (true, msg);
}

libc_hidden_def (__fortify_fail)
libc_hidden_def (__fortify_fail_abort)
```
函数 `__fortify_fail_abort()` 在第一个参数为 `false` 时不再进行栈回溯，直接以打印出字符串 `<unknown>` 结束，也就没有办法输出 `argv[0]` 了。

就像下面这样：
```
$ python -c 'print("A"*50)' | ./a.out
argv[0]: ./a.out
*** stack smashing detected ***: <unknown> terminated
Aborted (core dumped)
```