CTF-All-In-One/doc/4.12_stack_chk_fail.md

200 lines
6.5 KiB
Markdown
Raw Normal View History

2018-04-08 18:41:37 +07:00
# 4.12 利用 __stack_chk_fail
- [回顾 canary](#回顾-canary)
- [libc 2.23](#libc-2.23)
- [CTF 实例](#ctf-实例)
- [libc 2.25](#libc-2.25)
## 回顾 canary
在章节 4.4 中我们已经知道了有一种叫做 canary 的漏洞缓解机制,用来判断是否发生了栈溢出。
这一节我们来看一下,在开启了 canary 的程序上,怎样利用 `__stack_chk_fail` 泄漏信息。
一个例子:
```c
#include <stdio.h>
void main(int argc, char **argv) {
printf("argv[0]: %s\n", argv[0]);
char buf[10];
scanf("%s", buf);
// argv[0] = "Hello World!";
}
```
我们先注释掉最后一行:
```text
$ gcc chk_fail.c
$ python -c 'print "A"*50' | ./a.out
argv[0]: ./a.out
*** stack smashing detected ***: ./a.out terminated
Aborted (core dumped)
```
可以看到默认情况下 `argv[0]` 是指向程序路径及名称的指针,然后错误信息中打印出了这个字符串。
然后解掉注释再来看一看:
```
$ python -c 'print "A"*50' | ./a.out
argv[0]: ./a.out
*** stack smashing detected ***: Hello World! terminated
Aborted (core dumped)
```
由于程序中我们修改 `argv[0]`,此时错误信息就打印出了 `Hello World!`。是不是很神奇。
main 函数的反汇编结果如下:
```
gef➤ disassemble main
Dump of assembler code for function main:
0x00000000004005f6 <+0>: push rbp
0x00000000004005f7 <+1>: mov rbp,rsp
=> 0x00000000004005fa <+4>: sub rsp,0x30
0x00000000004005fe <+8>: mov DWORD PTR [rbp-0x24],edi
0x0000000000400601 <+11>: mov QWORD PTR [rbp-0x30],rsi
0x0000000000400605 <+15>: mov rax,QWORD PTR fs:0x28
0x000000000040060e <+24>: mov QWORD PTR [rbp-0x8],rax
0x0000000000400612 <+28>: xor eax,eax
0x0000000000400614 <+30>: mov rax,QWORD PTR [rbp-0x30]
0x0000000000400618 <+34>: mov rax,QWORD PTR [rax]
0x000000000040061b <+37>: mov rsi,rax
0x000000000040061e <+40>: mov edi,0x4006f4
0x0000000000400623 <+45>: mov eax,0x0
0x0000000000400628 <+50>: call 0x4004c0 <printf@plt>
0x000000000040062d <+55>: lea rax,[rbp-0x20]
0x0000000000400631 <+59>: mov rsi,rax
0x0000000000400634 <+62>: mov edi,0x400701
0x0000000000400639 <+67>: mov eax,0x0
0x000000000040063e <+72>: call 0x4004e0 <__isoc99_scanf@plt>
0x0000000000400643 <+77>: mov rax,QWORD PTR [rbp-0x30]
0x0000000000400647 <+81>: mov QWORD PTR [rax],0x400704
0x000000000040064e <+88>: nop
0x000000000040064f <+89>: mov rax,QWORD PTR [rbp-0x8]
0x0000000000400653 <+93>: xor rax,QWORD PTR fs:0x28 # 检查 canary 是否相同
0x000000000040065c <+102>: je 0x400663 <main+109> # 相同
0x000000000040065e <+104>: call 0x4004b0 <__stack_chk_fail@plt> # 不相同
0x0000000000400663 <+109>: leave
0x0000000000400664 <+110>: ret
End of assembler dump.
```
所以当 canary 检查失败的时候,即产生栈溢出,覆盖掉了原来的 canary 的时候,函数不能正常返回,而是执行 `__stack_chk_fail()` 函数,打印出 `argv[0]` 指向的字符串。
## libc 2.23
Ubuntu 16.04 使用的是 libc-2.23,其 `__stack_chk_fail()` 函数如下:
```c
2018-04-14 16:14:24 +07:00
// debug/stack_chk_fail.c
2018-04-08 18:41:37 +07:00
extern char **__libc_argv attribute_hidden;
void
__attribute__ ((noreturn))
__stack_chk_fail (void)
{
__fortify_fail ("stack smashing detected");
}
```
调用函数 `__fortify_fail()`
```c
2018-04-14 16:14:24 +07:00
// debug/fortify_fail.c
2018-04-08 18:41:37 +07:00
extern char **__libc_argv attribute_hidden;
void
__attribute__ ((noreturn)) internal_function
__fortify_fail (const char *msg)
{
/* The loop is added only to keep gcc happy. */
while (1)
__libc_message (2, "*** %s ***: %s terminated\n",
msg, __libc_argv[0] ?: "<unknown>");
}
libc_hidden_def (__fortify_fail)
```
`__fortify_fail()` 调用函数 `__libc_message()` 打印出错误信息和 `argv[0]`
2018-04-14 16:14:24 +07:00
还有一个错误信息输出到哪儿的问题,再看一下 `__libc_message()`
```c
// sysdeps/posix/libc_fatal.c
/* Abort with an error message. */
void
__libc_message (int do_abort, const char *fmt, ...)
{
va_list ap;
int fd = -1;
va_start (ap, fmt);
#ifdef FATAL_PREPARE
FATAL_PREPARE;
#endif
/* Open a descriptor for /dev/tty unless the user explicitly
requests errors on standard error. */
const char *on_2 = __libc_secure_getenv ("LIBC_FATAL_STDERR_");
if (on_2 == NULL || *on_2 == '\0')
fd = open_not_cancel_2 (_PATH_TTY, O_RDWR | O_NOCTTY | O_NDELAY);
if (fd == -1)
fd = STDERR_FILENO;
```
环境变量 `LIBC_FATAL_STDERR_` 通过函数 `__libc_secure_getenv` 来读取,如果该变量没有被设置或者为空,即 `\0``NULL`,错误信息 stderr 会被重定向到 `_PATH_TTY`,该值通常是 `/dev/tty`,因此会直接在当前终端打印出来,而不是传到 stderr。
2018-04-08 18:41:37 +07:00
## CTF 实例
CTF 中就有这样一种题目,需要我们把 `argv[0]` 覆盖为 flag 的地址,并利用 `__stack_chk_fail()` 把flag 给打印出来。
实例可以查看章节 6.1.13 和 6.1.14。
## libc 2.25
最后我们来看一下 libc-2.25 里的 `__stack_chk_fail`
```c
extern char **__libc_argv attribute_hidden;
void
__attribute__ ((noreturn))
__stack_chk_fail (void)
{
__fortify_fail_abort (false, "stack smashing detected");
}
strong_alias (__stack_chk_fail, __stack_chk_fail_local)
```
它使用了新函数 `__fortify_fail_abort()`,这个函数是在 [BZ #12189](https://sourceware.org/git/?p=glibc.git;a=commit;h=ed421fca42fd9b4cab7c66e77894b8dd7ca57ed0) 这次提交中新增的:
```c
extern char **__libc_argv attribute_hidden;
void
__attribute__ ((noreturn))
__fortify_fail_abort (_Bool need_backtrace, const char *msg)
{
/* The loop is added only to keep gcc happy. Don't pass down
__libc_argv[0] if we aren't doing backtrace since __libc_argv[0]
may point to the corrupted stack. */
while (1)
__libc_message (need_backtrace ? (do_abort | do_backtrace) : do_abort,
"*** %s ***: %s terminated\n",
msg,
(need_backtrace && __libc_argv[0] != NULL
? __libc_argv[0] : "<unknown>"));
}
void
__attribute__ ((noreturn))
__fortify_fail (const char *msg)
{
__fortify_fail_abort (true, msg);
}
libc_hidden_def (__fortify_fail)
libc_hidden_def (__fortify_fail_abort)
```
函数 `__fortify_fail_abort()` 在第一个参数为 `false` 时不再进行栈回溯,直接以打印出字符串 `<unknown>` 结束,也就没有办法输出 `argv[0]` 了。
就像下面这样:
```
$ python -c 'print("A"*50)' | ./a.out
argv[0]: ./a.out
*** stack smashing detected ***: <unknown> terminated
Aborted (core dumped)
```